Nouvelles des Possibles N°4
Pour faire face à l’augmentation des prix de l’énergie, les gouvernements belges et européens ont mis en place des mesures qui s’inscrivent principalement dans une logique de l’urgence. S’il est impossible de déterminer les effets de ces décisions sur les objectifs à plus long terme de transition, la crise actuelle semble au moins avoir fait progresser un constat, celui de la « fin de l’abondance », qui interroge notre capacité à maintenir un modèle économique basé sur une énergie disponible, bon marché et sans limites. C’est la question énergétique dans son ensemble qui s’en trouve ainsi reformulée en tant que problème public. Envisagée, depuis 1945, comme une question technique (le « comment »), l’énergie est aujourd’hui davantage interrogée dans ses finalités (le « pourquoi »).
Dans la première partie de cette « Nouvelle des Possibles », nous revenons sur ces enjeux, en revisitant les résultats d’une étude de prospective de l’IWEPS qui avait précisément proposé d’articuler ces deux questions-clés : quelle structure de réseaux (centralisée ou non) et pour quelles finalités (marchandes ou non marchandes) ? En s’obligeant à décrire l’ensemble du système énergétique pour en comprendre les évolutions possibles, la démarche prospective a le mérite de sortir de la focalisation sur le prix, considéré comme la seule variable pertinente à court terme. Dans la seconde partie de cette publication, nous avons demandé à une série de chercheurs et d’experts de proposer des pistes de réflexion pour sortir de la (gestion de) crise énergétique : faire avancer la « citoyenneté énergétique » (A. Debourdeau, TU Berlin) ; mettre en œuvre une prospective dialogique, au service de la transition « en catastrophe » vers une société bas carbone (A. Fransolet, ULB) ; rendre le système énergétique congruent avec sa gouvernance (O. Squilbin, B. Martin et P. Vermeulen, bureau CLIMACT) ; améliorer le ciblage des mesures et dispositifs d’aides aux ménages et aux entreprises (P. Defeyt, IDD).